电动执行机构与气动执行机构的对比（二）

上篇我们说到 电动执行机构与气动执行机构的有三点对比，接下来我们来讲述以下剩下的四点对比分别是什么。

(4)经济性

在水和污水处理技术中，大多数阀门执行器采用开/关方式运行，甚至设计为手动操作，因此气动元件为合理化创造了重要前景。 与气动执行器相比，如果使用 电动执行器，在控制和测试系统中必须设计超温监控、扭矩监控、开关频率、维护间隔等监控功能，从而导致大量的线路输入和输出 。 除了终端位置传感和供气处理外，气动执行器不需要任何监测和控制功能。 气动执行器的成本很低，所以手动阀门执行器应该自动化。 

 (5) 组装

气动技术非常简单。 气动执行器安装在阀门驱动头上和气源处理装置的连接和驱动都可以轻松实现。 此外，气动执行器的免维护设计确保其安装和运行方便、容易。 

 (6) 部件

气动部件非常坚固耐用。通常没有损坏。即使高温不会损坏耐腐蚀组件。 电动执行器由大量部件组成，相对容易损坏。 

 (7) 技术

线性执行器直接作用于关闭装置，而摆动执行器只需要一个活塞和一个驱动轴即可将“线性压缩空气力”转换为摆动。 使用气动执行器也可以轻松实现慢动作，例如通过使用简单低成本的流量控制元件来实现慢动作。 当电动执行器将供给的能量转化为运动时，会发生很大的能量损失。 是因为电动机将大部分能量转化为热量，第二个是因为使用了变速箱。